La ministra que envió un jet vacío a buscar sus sandalias favoritas

NUEVA DELHI, 9 septiembre 2011 (BBC).- ¿Se acuerda de todas esas historias desenterradas por Wikileaks sobre documentos secretos de la diplomacia de Estados Unidos? ¿Cómo salió a la luz pública la posición estadounidense respecto a las guerras de Irak y Afganistán o sobre mandatarios latinoamericanos? Entre esos interminables archivos, últimamente los medios han puesto especial atención a la historia de Mayawati. Mayawati es la ministra Jefe de uno de los estados más poblados y pobres de India, Uttar Pradesh. Es seguida por millones de "intocables", la casta más baja de ese país, y tiene influencia en todas las instancias del Estado. Según Wikileaks, tiene por costumbre mandar a buscar sus sandalias favoritas a Bombay en un avión privado sin pasajeros. Analistas consideran que de ser cierta esta información, sería particularmente dañina porque se trata de la primera mujer Dalit, que según las creencias hindúes se considera fuera de las castas, en ocupar un alto cargo político y es vista como un símbolo de dignidad e inspiración para millones de "intocables" que durante siglos han sido oprimidos. Los cables filtrados también describen a la ministra como una mujer "obsesionada por convertirse en primer ministro". Si bien autoridades locales le dijeron en un principio a la BBC que la funcionaria no daría explicaciones. Poco después apareció negando toda la información. Mayawati insiste en que tales acusaciones son motivadas políticamente por sus enemigos. Aviones, paranoias y estatuas Los cables, que datan del 23 de octubre de 2008 y están catalogados como confidenciales, explican que "cuando ella necesitaba otras sandalias, su avión privado volaba vacío a Bombay para conseguir su marca favorita". Además señalan que la funcionaria es bastante paranoica respecto a su seguridad. "Teme ser asesinada" y contrata a "catadores de comida" para evitar que la envenenen. Mayawati tiene "contactos en todos los niveles del poder" y "todas las decisiones deben pasar por ella o por su grupo de consejeros", dice el documento. En los últimos años, fueron construidos grandes parques de cemento en la capital del estado, Lucknow, y en Noida, un suburbio de Delhi, con enormes estatuas de piedra de Mayawati. La funcionaria desató una polémica no sólo por esas imágenes, sino por mandar a hacer esculturas de otros personajes "intocables". En su defensa, siempre negó que estuviera estimulando el culto a su persona. Sus críticos la acusan de glorificarse a si misma, mientras que ella los acusa de conspiración. Fotos: Mayawati / WikiLeaks (Agencias)

nota entera...

Julian Assange estalló contra "The Guardian"

BERLIN (AP) — El fundador de Wikileaks estalló el martes contra The Guardian, al decir el periódico británico cometió "negligencia" al publicar una contraseña para acceder a archivos codificados sin censurar obligó a su organización a revelar recientemente nuevos documentos secretos de la diplomacia estadounidense.
 Fue la primera declaración de Julian Assange desde que Wikileaks dio a conocer su archivo completo de cables del Departamento de Estado la semana pasada. Estados Unidos ha criticado fuertemente la decisión, diciendo que podría poner en peligro las vidas de las fuentes mencionadas en los mensajes, entre ellas figuras de la oposición o defensores de los derechos humanos.
Al hablar desde un enlace en video desde las afueras de Londres, Assange dijo a una audiencia en una feria tecnológica en Berlín que un periodista de The Guardian publicó la contraseña en su libro, lo que creó una situación en la que algunas personas tuvieron acceso a los documentos sin censurar y otras no.
"Tuvimos una situación en la que todas las agencias de espionaje tenían el material y las personas que eran mencionadas no tenían el material", dijo desde una mansión a las afueras de Londres, donde se encuentra bajo arresto domiciliario a la espera de los trámites de extradición a Suecia por un caso no relacionado de ataque sexual. "
Así que hubo una carrera entre los malos y los buenos, así que era necesario que nos pusiéramos del lado de los buenos", agregó. Assange dio el discurso principal de la conferencia en el marco de la feria alemana IFA, de productos electrónicos para el consumidor, y respondió a las preguntas de un conductor. WikiLeaks publicó el viernes 251.287 mensajes diplomáticos en su sitio, con lo que cualquiera tuvo disposición a los nombres de fuentes diplomáticas potencialmente delicadas.
En una declaración conjunta publicada ese día en su cibersitio, The Guardian dijo que tanto el diario británico como sus homólogos internacionales —el estadounidense The New York Times, el francés Le Monde, el alemán Der Spiegel, y El País de España— "deploramos la decisión de WikiLeaks de publicar sin editar los cables del Departamento de Estado, lo que podría poner en riesgo a las fuentes".

Fotografía: Conferencia (a distancia) de Julian Assange (Reuters).

nota entera...

WikiLeaks revela que Japón fue advertido sobre el riesgo nuclear por terremotos

MADRID, 16 Mar. (PortalTic/EP) - Japón fue advertido hace más de dos años por la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de que las centrales nucleares no eran capaces de resistir terremotos de gran alcance, según han revelado WikiLeaks.

Un funcionario de la agencia habría comunicado en 2008 que "las normas de seguridad estaban totalmente fuera de fecha y que un posible seísmo pondría en serios aprietos a las centrales eléctrica nucleares", según el cable recogido por The Telegraph.

Si ayer era el diario británico The Guardian el que publicaba el cable de la embajada estadounidense en Japón en el que el miembro de la Cámara Baja nipona Taro Kono criticaba las actividades de energía nuclear en Japón, hoy es el turno de The Telegraph con estas informaciones.

Tras estas advertencias de la IAEA, el Gobierno Japonés elaboró un programa de reformas para reforzar sus centrales nucleares ante hipotéticos terremotos con la construcción de un centro de respuesta de emergencia en la planta de Fukushima .

Pero las reformas sólo ofrecían garantías ante un temblor de magnitud máxima de 7,0 grados en la escala Richter. El seísmo del pasado viernes llegó a los 8,9 grados.

Estas informaciones, según The Telegraph, "añaden más presión" sobre el primer ministro japonés, Naoto Kan, que ha sido criticado ya que "se opuso a una orden judicial de cerrar otra planta de energía nuclear" en el oeste de Japón debido a "las preocupaciones de que no podía soportar terremotos de gran alcance por ocultar estas informaciones al resto de los países".




Ver otras notas relacionadas con la situación en Japón publicadas en Wicked Magazine.

nota entera...

Fundador WikiLeaks Assange publicará sus memorias: diario

LONDRES, 21 diciembre 2010 (Reuters) - El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, vendió sus memorias a dos editoriales y se espera que tenga listo un manuscrito en marzo, informó el martes el diario británico The Guardian.

The Guardian, uno de los diarios a los que WikiLeaks proporcionó parte del material secreto que adquirió, dijo que se cree que Assange vendió sus memorias a las editoriales Canongate de Gran Bretaña y Knopf de Estados Unidos, parte de la editorial Random House perteneciente a Bertelsmann AG.

Assange, de 39 años, es un australiano experto en informática que ha enfurecido a Estados Unidos al divulgar cables diplomáticos secretos en su sitio web y asociarse con diarios de todo el mundo para ampliar el impacto de las revelaciones.

Actualmente se encuentra en libertad condicional y vive en la campiña inglesa bajo arresto domiciliario mientras se prepara para luchar contra la extradición a Suecia, donde las autoridades quieren interrogarlo por presuntos delitos sexuales.

Las noticias de las memorias se filtraron mediante un mensaje en el sitio Twitter de la editorial española Random House Mondadori cuando el jefe de la división literaria, Claudio López, dijo al mundo "Manuscrito listo en marzo", reportó The Guardian.

Un portavoz de Random House en Nueva York dijo que la casa editorial no tenía información sobre el asunto en este momento. Canongate tampoco pudo confirmar o desmentir el reporte de The Guardian a Reuters.

The Guardian reportó que el editor de Canongate, Jamie Byng, había confirmado las noticias al sitio web de negocios DailyFinance (www.dailyfinance.com) mediante un correo electrónico, en el que afirmó que la casa editorial británica estaba manejando todos los derechos de traducción.

Las memorias de Assange se publicarían poco después de un volumen de su ex segundo a cargo, Daniel Domscheit-Berg, cuyo "Inside Wikileaks: My Time at the World's Most Dangerous Website" contará la historia del sitio. El libro saldrá a la venta en enero, publicado por la editorial alemana Econ Verlag.

Foto: El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, deja la estación policial tras su visita diaria estipulada en su libertad bajo fianza en Inglaterra. dic 19 2010. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, vendió sus memorias a dos editoriales y se espera que tenga listo un manuscrito en marzo, informó el martes el diario británico The Guardian. REUTERS/Paul Hackett

nota entera...

Julian Assange sale en libertad tras pagar su fianza en Londres

LONDRES, 16 diciembre 2010 (El País).- El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha salido esta noche en libertad tras pagar una fianza en un tribunal de Londres, que desestimó la petición de la Fiscalía sueca para mantenerlo entre rejas mientras transcurre el proceso de extradición. El Tribunal Supremo de Londres ha reafirmado este mediodía, tras una vista de 90 minutos, su decisión de conceder la libertad bajo fianza al fundador del portal de filtraciones. Assange se enfrenta a una petición de extradición a Suecia acusado de delitos sexuales.

Julian Assange, a su salida del tribunal de Londres tras depositar la fianza.- AFP

Assange se ha presentado ante numerosos fotógrafos, periodistas y simpatizantes frente a la sede del tribunal en Westminster y en breves declaraciones ha agradecido el apoyo que ha recibido desde que fue detenido la semana pasada.

"Primero, gracias a la gente en todo el mundo que ha tenido fe en mí, que ha respaldado a mi equipo mientras he estado ausente, a mis abogados que valientemente han aguantado y finalmente han tenido éxito en su lucha", ha dicho Assange a la prensa, para luego reconocer el apoyo de las personalidades que han dado dinero para su fianza, de la prensa y del sistema judicial británico.

"Espero continuar mi trabajo y seguir protestando por mi inocencia en este asunto y revelar cuando tengamos -que aún no la tenemos- la evidencia de estas acusaciones", ha agregado Assange, quien ha pasado ocho noches en prisión.

Esta mañana, dentro de la sala del Tribunal Supremo, Assange, que vestía traje azul marino y camisa blanca, ha permanecido en silencio toda la sesión en una especie de estrado con barrotes negros. La apelación de la fiscalía británica, actuando en nombre de las autoridades suecas, no ha prosperado por lo que ha sido liberado tras satisfacer la exigencia del tribunal de Westminster de un pago de 240.000 libras, de las cuales 200.000 han sido depositados en metálico por su equipo de abogados y el resto en avales por un grupo de siete destacadas personalidades que se han ofrecido a contribuir en la puesta en libertad del fundador de Wikileaks.

Assange, de 39 años, mantendrá las mismas condiciones tanto en su régimen de horas, el brazalete de control y la obligatoriedad de entregar su pasaporte. El australiano se va a alojar en una mansión de estilo georgiano, muy grande, propiedad de Vaughan Smith, fundador de Frontline Club, foro que vela por la independencia de la prensa. Smith se ha erigido como protector en Reino Unido del creador de Wikileaks.

La madre de Assange, Christine, ha declarado que estaba muy contenta con la decisión del juez y ha dado las gracias a los abogados y medios de comunicación por seguir este proceso.

En proceso de extradición

Assange fue detenido en Londres el pasado 7 de diciembre de acuerdo con una orden europea de detención emitida por Suecia, que le reclama por supuestos delitos sexuales contra dos mujeres. La fiscalía sueca dijo que su requerimiento no tiene nada que ver con la filtración de cientos de miles documentos confidenciales llevada a cabo por Wikileaks. Los simpatizantes de Assange hablan de una supuesta conspiración política para lograr su entrega a Suecia, mientras EE UU analiza la posibilidad de solicitar su extradición.

Este proceso contra Assange coincide en el tiempo con el llamado cablegate, la filtración de 250.000 cables diplomáticos enviados entre embajadas de EE UU de todo el mundo y el Departamento de Estado de ese país.

nota entera...

Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, elegido "persona del año" por Time por encima de Assange

NUEVA YORK, 15 diciembre 2010 (EFE).- El creador de la red social Facebook, Mark Elliot Zuckerberg, fue elegido hoy "persona del año" por la revista Time por "haber conectado a más de 500 millones de personas en todo el mundo".

Zuckerberg, de 26 años, inició en 2004 su red de contactos sociales que, según la revista "ha cambiado la forma en que todos vivimos nuestras vidas".

Sus más directos rivales, que han quedado por detrás, han sido el movimiento conservador del Tea Party; el presidente de Afganistán, Hamid Karzai; el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, y los 33 mineros chilenos que pasaron 70 días atrapados en una mina de su país hasta ser rescatados.

El fundador de Facebook se ha convertido en uno de los multimillonarios y filántropos más prominentes del mundo. Hace unos meses prometió una donación de 100 millones de dólares, a lo largo de los próximos cinco años, para el sistema de escuelas públicas de Newark (Nueva Jersey).

En 2009 la distinción de la revista Time fue para el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, mientras que en 2008 el galardonado fue el entonces presidente electo Barack Obama y en 2007 el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin.

Zuckerberg, a quien esta publicación califica de "visionario", fundó en 2004, cuando tenía 19 años y cursaba sus estudios universitarios en Harvard, esta red social que ha revolucionado el mundo de la comunicación y que cuenta ya con más de 550 millones de usuarios de internet en 75 idiomas.

Según la revista, esa red social crece a un ritmo de 700.000 nuevos miembros por día, y en noviembre era una de las cuatro páginas web más visitadas por los estadounidenses.

"En menos de siete años, Zuckerberg ha unido a la duodécima parte de la humanidad en una única red, creando una entidad social de casi dos veces la población de Estados Unidos", dice la publicación, que agrega que si "Facebook fuera un país sería el tercero, detrás de China e India".

Asimismo indica que lo que empezó como una diversión, se ha vuelto "algo real y que ha cambiado la manera en que muchos seres humanos se relaciones. Ahora se gestiona la vida social a través de un perfil en la red que ha hecho de Zuckerberg un multimillonario".

Precisamente los orígenes de esta red social, plasmados en un película "The Social Network", protagonizada por Jesse Eisenberg, en el papel de Zuckerberg, y dirigida por David Fincher ("Seven", "Fight Club"), está cosechando todo tipo de premios y figura como una de las principales candidatas a obtener varios Óscar.

Para Time, que concede estos premios desde 1927, Facebook ha surgido "como la fábrica social de la vida estadounidense", pues aproximadamente el 30% de su población dispone de una cuenta en la creación de Zuckerberg.

El creador de Facebook competía con Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, con el presidente de EE.UU., Barack Obama, y la cantante Lady Gaga, entre otros.

El movimiento conservador "Tea Party" que quedó en segunda posición de esta lista, que según Time, "de alguna manera ha sido como la Beatlemania en los sesenta".

Zuckerberg será la cara de la portada del próximo número de la revista, cuyos lectores escogieron entre 25 personas al personaje más influyente del año.

Fotos: Mark Zuckerberg / Imagen del Moviemiento Tea Party / Hamid Karzai / Julian Assange / Los 33 mineros atrapados en la mina en Chile (Agencias)

nota entera...

¿Puede EE.UU. procesar a Julian Assange por las filtraciones de WikiLeaks?

WASHINGTON, 11 diciembre 2010 (Carlos Chirinos).- Procesar a Assange sería entrar en el terreno celosamente defendido de la libertad de expresión.

Toda la clase política estadounidense ha condenado la publicación de los más de 250.000 documentos clasificados del Departamento de Estado, que WikiLeaks asegura haber recibido de una fuente no identificada, por "poner en riesgo la seguridad nacional" y "en peligro" vidas de estadounidenses y sus aliados.

Mientras el Departamento de Justicia sigue su investigación sobre las posibles responsabilidades de WikiLeaks y los periódicos con los que se alió para difundir la información, algunos han pedido que se le clasifique como "organización terrorista" y se corten sus vías de financiamiento.

El cerco financiero ya ha ido creándose con la decisión de empresas como Visa y Mastercard de suspender sus servicios al sitio, algo que ha desatado lo que algunos llaman la primera guerra cibernética mundial, en la que simpatizantes de WikiLeaks han realizado ataques informáticos a las páginas web de esas compañías.

En cambio, levantar un caso legal contra WikiLeaks o contra su editor, Julian Assange, parece ser más difícil porque implica pisar el terreno celosamente defendido y constitucionalmente consagrado de la libertad de expresión y el derecho a la información.


Espionaje antes y ahora

Fuentes del Departamento de Justicia que hablaron a BBC Mundo bajo condición de no ser identificadas, por no estar autorizadas a tratar el tema, reconocieron que la investigación se realiza con "extremo cuidado" para "evitar que se vea como un ataque a la libertad de expresión".

La investigación contra WikiLeaks se hace siguiendo la Ley de Espionaje de 1917, que impide a cualquier persona -sea o no funcionario público- la transmisión de información de defensa "con la intención o con razones para creer que esa información será usada contra EE.UU. o beneficiará a una nación extranjera".

En un intento por reforzar la estructura legal, pasados tres días de que estallara el escándalo de las filtraciones, el 2 de diciembre, el senador John Ensign presentó al Congreso un proyecto de ley que, según planteó, "le daría al gobierno mayor flexibilidad para ir tras WikiLeaks y su fundador Julian Assange".

Ensign propone reforzar la vigente Ley de Espionaje con una titulada Aseguramiento de la Inteligencia Humana y Reforzamiento de su Difusión Legal, que impediría publicar el nombre de "informantes humanos" que colaboren con organizaciones estadounidenses.

"Hay una duda jurídica internacional sobre qué tipo de jurisprudencia se puede aplicar (…) EE.UU. está en una encrucijada jurídica", le comentó a BBC Mundo el analista político de la Universidad de Georgetown, en Washington, Patricio Zamorano.

Para Zamorano se trata de un "contexto extraño" en el que el gobierno "tiene pocas herramientas y, por eso, está cuidando mucho cómo reaccionar".

Vías legales:

"SAGRADA" PRIMERA ENMIENDA

En EE.UU. se considera intocable la Primera Enmienda de la Constitución que dice que "el Congreso no debe hacer ninguna ley limitando la libertad de expresión o de prensa".

Bajo esa providencia se han amparado medios de comunicación y periodistas para presentar información secreta provista por fuentes oficiales violando la ley. La Corte Suprema admite que ese derecho no es absoluto y que "el interés nacional" puede requerir su control, aunque exige al gobierno demostrar cómo la seguridad del estado puede peligrar.

En 1971 el gobierno no pudo demostrarlo cuando intentó censurar la publicación de los llamados Papeles del Pentágono, la historia secreta de la guerra en Vietnam que recopiló el Departamento de Defensa y que llegó a manos del The New York Times. Desde entonces los Papeles del Pentágono son la trinchera desde la que la prensa enfrenta a desafíos gubernamentales.

Un informe sobre el caso WikiLeaks presentado el 6 de diciembre por el Servicio de Investigaciones del Congreso, oficina que asesora al Poder Legislativo en temas legales, asegura que "hay vías" para iniciar un proceso legal pero que existirían "grandes dificultades" para armar el caso.

"Parece que hay una amplia autoridad estatutaria para procesar a individuos que obtienen y diseminan la mayoría de los documentos en discusión, en tanto que el elemento de intencionalidad pueda ser probado y el potencial daño a las seguridad nacional pueda ser demostrado".

El informe explica que los ciudadanos extranjeros sólo podrían ser procesados en caso de que hayan sido activos en la obtención de la información, aunque reconoce que usar la Ley Contra Espionaje "fuera del clásico escenario del espionaje ha sido controvertido".

Además, el Servicio de Investigaciones advierte de las dificultades que habría para lograr una eventual extradición de Assange para que responda en EE.UU. por un crimen que podría considerarse "político".

"El país está consciente de que cualquier tipo de acción que ejerza va a ser juzgado por el efecto que tenga sobre la libertad de expresión y en qué forma contradice una política pública de apertura y de respeto de la democracia y de los derechos humanos", afirmó Zamorano.

Imagen internacional

Según el reporte de la Oficina de Investigación del Senado, la Corte Suprema de Justicia nunca se ha pronunciado inequívocamente respecto a la protección de medios que difunden información clasificada.

Sin embargo, la tendencia ha sido a "no matar el mensajero", que en este caso sería Assange y su organización los que recibieron los datos de una fuente con acceso directo.

"Los primeros responsables de la custodia del información están en el gobierno estadounidense, lo cual no justifica medidas irresponsables a partir del conocimiento e los datos", le dijo a BBC Mundo Giannina Segnini, la periodista costarricense que destapó el caso de corrupción que culminó con el encarcelamiento del ex presidente Miguel Ángel Rodríguez.

"EE.UU. tiene todo el derecho de investigar cómo ocurrió esta filtración, lo que no me parece que esté bien es presionar a empresas para que eviten la publicación de los datos que está liberando WikiLeaks", afirmó Segnini.

"La publicación de la información filtrada no es un delito, por eso The New York Times lo ha hecho muchas veces. Si seguimos ese argumento ya se hubiera procesado a su editor en cantidad de ocasiones", aseguró.

Independientemente de la decisión que se tome finalmente en Washington sobre cómo proceder legalmente, para muchos el caso destaca ya la incongruencia de un gobierno que afuera da lecciones de libertad y transparencia, cuando en casa está demostrando tener una piel muy sensible.

nota entera...

Se desató la primera guerra en internet

LONDRES, 11 diciembre 2010 (BBC).- La batalla desatada en la red tras la publicación de cables diplomáticos de Estados Unidos en WikiLeaks está convirtiéndose en la primera guerra cibernética de internet.

Por un lado luchan empresas y "hackers patrióticos" que consideran que el sitio de filtraciones viola la ley. En el otro están los hacktivists (hackers activistas) que pelean por "la libertad de internet" y que iniciaron la "Operación Venganza" contra los primeros.

PayPal, MasterCard, Visa y Amazon se cuentan entre las empresas que han cerrado las cuentas de WikiLeaks por considerar que violaron sus normas, aduciendo que la organización está involucrada en actividades ílicitas.

En respuesta el grupo de hacktivists Anonymous ha lanzado ataques de negación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés) contra ellos, retirándolos de la red durante horas.

En el caso de Mastercard y PayPal, sin embargo, los ataques han provocado la interrupción de transacciones financieras lo que eventualmente puede desencadenar pérdidas monetarias para las empresas.

Guerra por internet

Brian Ries, editor de medios sociales del sitio Daily Beast, se reunió con los hacktivists en un rincón del ciberespacio en donde se juntaron para planear uno de sus ataques.

"Se reúnen en un chat y van decidiendo cosas de manera informal. Uno dice: ataquemos PayPal y todos votan. Es una ola continua que están fabricando", aseguró Ries al programa "World Today "de la BBC.

"La gente involucrada en estos ataques los ve como la suprema guerra por el control de internet. No están peleando por WikiLeaks o por Julian Assange, están peleando por lo que ellos ven como el libre acceso a la información. Les preocupa que si el gobierno tiene éxito, internet se convertirá en un sitio oscuro"

Y Cold Blood, un portavoz del grupo Londres, confirmó a la BBC su punto de vista:

"Esto se está convirtiendo en una guerra, pero no es una batalla convencional. Es una guerra de datos. Estamos tratando que internet se mantenga como un lugar libre y abierto, como siempre ha sido. El problema es que en los últimos meses y años hemos visto cómo los gobiernos están tratando de cortar nuestra libertad en internet"

Enrique Dans, profesor de sistemas de información en la IE Business School de Madrid cree que los ataques de los activistas tienen "un nivel de coordinación que excluye toda motivación más allá de la protesta, de la reacción espontánea, de la rabia colectiva".

Y agrega que se trata de: "Internet, reaccionando contra quienes agreden su naturaleza, contra quienes quieren secuestrar su libertad, la libertad de todos. Contra quienes esgrimen argumentos ridículos y de letra pequeña para interrumpir servicios de manera arbitraria, para intentar cerrar la boca de quienes no han incumplido ninguna ley, de quienes únicamente dicen verdades incómodas".

¿Cómo opera Anonymous?

El grupo de hacktivists detrás de los ataques contra los sitios que han cerrado las cuentas de WikiLeaks, asegura que no tienen relación con la organización. Se trata de un grupo de personas que se reúnen ocasionalmente, arropado bajos una causa común. Algunos iniciaron hace un par de años atacando los sitios de la Iglesia de la Cienciología.

Según ellos, más gente se está uniendo a su causa descargando el software con el que lanzan los ataques DDoS, inundando a ciertas páginas de peticiones de información hasta que los servidores colapsan. Ellos se consideran diferentes a los hackers de sombrero negro o las mafias cibernéticas que se entrometen en computadoras para robar información o hacerse de un ejército de máquinas para enviar correo basura. Ellos se ven como los adalides de la libertad de la red.

"No seguimos reglas convencionales. Sólo somos un grupo de personas que escucha ideas y si creemos que son buenas actuamos sobre ellas"

Cold Blood

El otro lado de la moneda



Las empresas de internet que han cerrado vínculos con WikiLeaks niegan que hayan sido presionadas por el gobierno. Dicen que actuaron cumpliendo sus propias reglas.

Una de esas compañías, PayPal, sufrió uno de los ataques más recientes y estuvo fuera de línea durante varias horas en los momentos en los que, en su blog, explicaba su postura.

La compañía dice que WikiLeaks no respetó la ley al publicar documentos clasificados y que ellos no pueden alojar una cuenta con actividades ilícitas.

"Entendemos que la decisión de PayPal se ha vuelto parte de una historia más amplia que involucra un debate político, legal y de libertad de expresión alrededor de WikiLeaks. Pero nada de esto influyó en nuestra decisión", aseguró la empresa.

Más allá de las compañías que bloquean al sitio de filtraciones, también existen los llamados "hackers patrióticos" que atacan a WikiLeaks y sus aliados con la misma estrategia que utiliza Anonymous.

No se sabe quiénes son o si pertenecen a algún grupo o gobierno. El único visible es "The Jester" que, fue uno de los primeros en atacar a WikiLeaks con DDoS, horas antes de que el sitio revelara los cables diplomáticos.

Él se define como alguien que "obstruye las líneas de comunicación de terroristas, simpatizantes y ayudantes de regímenes opresores y tipos malos".

Y a juzgar por algunos mensajes en Twitter algunos lo consideran "el nuevo héroe estadounidense" porque él dice que ataca a WikiLeaks por poner en riesgo la vida de los soldados de EE.UU. y sus relaciones diplomáticas.

Pero más allá de la batalla entre hackers, lo que parece estar en juego es si es posible controlar el ciberespacio. ¿Está internet más allá del control de un gobierno?

"Sí, así es. Por ejemplo la creación de espejos servidores de WikiLeaks con copias al carbón de su contenido muestran que los gobiernos pueden cerrar WikiLeaks pero no a sus espejos. Internet es tan grande y vasto que no es posible controlarlo", asegura Brian Ries.

nota entera...

Visita al búnker nuclear de alta seguridad donde WikiLeaks guarda sus archivos

ESTOCOLMO, 10 diciembre 2010 (BBC).- Entrar en el viejo búnker nuclear en Estocolmo donde están guardados los secretos de WikiLeaks es como pasar a otro mundo surrealista, a medio camino entre el planeta Tierra y el ciberespacio.

La entrada desde la calle casi no se ve. Es sólo una puerta en un muro de roca.Si se pulsa el timbre y se te invita a pasar, las puertas de cristal se abren y puedes entrar en un mundo de iluminación suave, a lo James Bond. Hay puertas de alta seguridad que sólo se abren cuando la puerta detrás de ti se ha cerrado y se necesitan pases especiales para atravesar cada pequeño tramo dentro de la caverna.

También hay fuentes con cascadas y plantas en macetas porque aquí trabajan personas, observando los monitores de la sala de control. Una de las alfombras tiene dibujada la superficie de la Luna, para aumentar el efecto surrealista.

Guerra Fría

Y luego están los servidores, en una cueva subterránea, con paredes de roca desnuda, por debajo de las casas de madera de Estocolmo. En la caverna interior hay filas y filas de cajas de computadoras. Un mundo subterráneo y a media luz, como una película de James Bond.

En una de ellas están los archivos de WikiLeaks, sólo una parte de los documentos que hasta ahora se han hecho públicos y han avergonzado a aquellos políticos que alguna vez le dijeron algo indiscreto a un diplomático estadounidense, sin pensar que sus palabras saldrían a la luz.

El centro de datos es propiedad de la empresa Bahnhof y su fundador, Jon Karlung, le dio un paseo a la BBC por el lugar. Karlung tomó ese el lugar, utilizado durante la Guerra Fría, en 2007 y tuvo que dinamitar unos 4.000 metros cúbicos de roca para hacerlo lo suficientemente grande.

Es ultra seguro y requiere turbinas de submarino -justo en la entrada- para generar suficiente energía como para mantener el lugar en una temperatura templada, aún en el crudo invierno sueco.

Servicio postal

Pero la amenaza aquí para los datos no es el robo físico -nada de ladrones con armas de fuego, que tendrían una difícil tarea- sino el ciberataque.

Karlung dice que monitorean el tráfico dentro y fuera del centro. Pero aseguró que sería ingenuo pensar que nadie trataría de entrar, así que tienen los datos de WikiLeaks en un canal separado - su propia tubería de datos, por así decirlo.

¿Le teme a la ira de Estados Unidos por guardar en estas instalaciones semejante información?

"Nuestro papel es mantener el servicio activo. Estamos en Suecia, este servicio es legal en Suecia y tenemos que servir a nuestro cliente", dice.

Jon Karlung defiende su actividad.

"Debemos hacer todo lo que está en nuestras manos para mantener el servicio activo. Creo en la libertad de expresión".

Asegura que este centro de datos es como un servicio postal. No puedes recriminarle al cartero el contenido de la carta. Ni puedes abrir las cartas si eres el cartero.

Lo mismo ocurre con los servidores. "Nosotros debemos ser capaces de ayudar a WikiLeaks a operar sus servidores mientras que no estén violando ninguna ley", dice Karlung.

"Ese principio es el más importante".

Conozca el interior de ese lugar en este video de BBC Mundo.



Vea todas las noticias relacionadas con WikiLeaks en nuestra Edición Especial

nota entera...

La farmacéutica Pfizer conspiró para evitar un juicio en Nigeria

MADRID, 9 diciembre 2010 (El País).- La mayor multinacional farmacéutica, la estadounidense Pfizer, negoció en abril de 2009 con el Gobierno de Nigeria un acuerdo para evitar un juicio por la muerte de 11 niños en el país africano y las secuelas causadas en decenas de ellos en el ensayo clínico de un medicamento llamado Trovan. Unas 200 familias de Kano, al norte de Nigeria, aseguraban que su país fue en 1996 un experimento para probar el Trovan y utilizar a sus hijos como cobayas humanos. La compañía pagó 75 millones de dólares (57 millones de euros), para indemnizar a las familias y evitar así que la causa criminal que había comenzado en los tribunales llegase a prosperar.


Zubairu Shaba muestra, en su casa de Kano ( Nigeria) una foto de uno de sus hijos, uno de los 11 niños fallecidos con los que la farmacéutica Pfizer suministró un medicamento experimental contra la meningitis llamado Trovan en 1996 en Nigeria. (AP)

Los cables de la Embajada de Estados Unidos en Abuja revelan ahora cómo se llegó a ese acuerdo y todas las maniobras que Pfizer llevó a cabo para conseguir que el fiscal general de Nigeria abandonase el asunto. Entre esas maniobras destaca el pago de detectives para investigar al fiscal y airear sus corruptelas en la prensa.

El 20 de abril de 2009, los diplomáticos estadounidenses relatan al Departamento de Estado el encuentro que ha tenido unos días antes el Departamento de Economía de la Embajada con el responsable de Pfizer en Nigeria, Enrico Liggeri. Este les cuenta que Pfizer ha contratado a detectives privados para investigar casos de corrupción en los que estaba involucrado el fiscal general, Michael Aondoakaa. Tratan así de ponerle en entredicho y obligarle a dejar el caso. "Dijo que los detectives de Pfizer pasaron la información a los periódicos locales [...] Una serie de artículos detallando los presuntos lazos de Aondoakaa con casos de corrupción fueron publicados en febrero y marzo", cuentan los diplomáticos estadounidenses. "Liggeri mantuvo que Pfizer tenía más información contra Aondoakaa y que sus compañeros le presionaron para que dejara el asunto por miedo a más artículos".

Negociación prácticamente terminada

Los diplomáticos relatan en el mismo telegrama un encuentro del embajador Sanders con los abogados de la farmacéutica, Joe Petrosinelli y Atiba Adams. La reunión es el 2 de abril, casi un mes antes de que el acuerdo se haga público. Los abogados cuentan al embajador que la negociación está prácticamente terminada y que pagarán 75 millones de dólares: "10 millones en costes legales, 30 millones para el Gobierno del Estado de Kano, y 35 millones para quienes participaron y sus familias". Los representantes legales de Pfizer manifiestan también su preocupación por cómo va a ser administrado el dinero para las víctimas. Sugieren que lo haga una tercera parte neutral y señalan que los políticos nigerianos han pedido un pago único en cheques. "Pfizer está preocupada por la transparencia".

La embajada, que asegura que Petrosinelli y Adams informan a los diplomáticos estadounidenses desde 2006, señala la participación en el caso de un ex presidente de Nigeria, Yakubu Gowon. Uno de los abogados, Petrosinelli, explica que él es quien ha convencido al gobernador de Kano, Mallam Ibrahim Shekaru, para que intercediese ante el fiscal general y rebajase de 150 millones a 75 la cantidad reclamada a la empresa.

Según los abogados, es también Gowon el que persuade al presidente Yar'Adua, fallecido en mayo de 2010, para que las causas abiertas contra Pfizer, una civil y otra penal, se cierren.

El telegrama concluye con la siguiente afirmación de los diplomáticos: "La imagen de Pfizer en Nigeria ha quedado dañada con este caso. Los directivos de Pfizer consideran que Nigeria es un mercado creciente para sus productos y dejar atrás este caso ayudará a reconstruir la imagen de la empresa".

Violación de las normas éticas

La historia del experimento del medicamento Trovan fue corroborada por uno de los médicos de la compañía, Juan Walterspiel. Un año y medio después del experimento, el experto se puso en contacto con la directiva de Pfizer y denunció la violación de las normas éticas en el ensayo clínico. Walterspiel fue despedido. Según Pfizer, por otros motivos. El medicamento se aprobó después en Europa y Estados Unidos. Allí se sigue usando aunque solo como un tratamiento para infecciones muy severas. La Unión Europea lo retiró porque causaba problemas hepáticos.

Solo entonces, con la denuncia de Walterspiel, el caso salió de las fronteras de Nigeria. El país más poblado de África, con unos 140 millones de personas, normalmente enfrentadas en diferentes etnias, se echó a la calle en 2002. Tras las manifestaciones, el Gobierno demandó a Pfizer. La batalla legal se prolongó durante años y se terminó cuando la compañía y el Gobierno nigeriano llegaron a un pacto. Los cables de la Embajada de EE UU en Abuja demuestran que, lejos de ser fruto de una negociación, el acuerdo se cocinó para evitar que la empresa se sentase en el banquillo.

Pfizer siempre insistió en su inocencia. Un comunicado de la compañía publicado poco antes de pactar con el Gobierno aseguraba que Trovan salvó vidas durante la epidemia de cólera y meningitis de 1996, que mató a 12.000 personas. Pfizer nunca se ha hecho responsable de las secuelas y asegura que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) les pidió ayuda para frenar las muertes en Nigeria, ya se había probado el Trovan en 5.000 pacientes.

nota entera...

El petróleo venezolano no basta para financiar el socialismo

Fuentes del sector reconocen que el precio de la cesta de crudo del país y las cifras de producción están infladas

MADRID, 9 diciembre 2010 (El País).- Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior. Ese es el panorama de la industria petrolera venezolana, el auténtico motor económico del país, que dibujan las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado en Washington. Los recursos petroleros, básicos para financiar las políticas sociales con que el presidente Hugo Chávez intenta contentar a su electorado, no han sido suficientes para que la economía venezolana crezca al ritmo de sus vecinos. El deterioro económico (con una situación de hiperinflación, recesión y hasta racionamiento de servicios básicos) se ha traducido en una pérdida de popularidad de Chávez, que se ha dejado ya notar en las urnas. La falta de mayoría cualificada en la Asamblea Nacional dificultará al presidente sacar adelante su agenda revolucionaria socialista.

Los documentos obtenidos por Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS muestran que la Embajada de EE UU ha tenido acceso a numerosos altos cargos de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela) y del Ministerio de Energía y Petróleo. El personal de la delegación estadounidense en Caracas estaba sobre aviso para identificar en las largas colas de petición de visado a aquellos que pudieran proporcionar datos útiles. Tras ahorrarles la cola, los diplomáticos se cobraban el favor en especie, a cambio de información.

Los confidentes, para los que la embajada pedía la máxima protección, revelan por ejemplo que la cesta de petróleo venezolana está "manipulada" por la inclusión en la misma de productos refinados. Eso es lo que había permitido que la diferencia entre la cotización del barril venezolano y la del petróleo WTI, de alta calidad, se redujese de 13 a 5 dólares en un año. "La admisión [del directivo] acerca de la manipulación del precio de la cesta de crudo refuerza las sospechas sobre la propensión del Gobierno de Chávez a manipular las estadísticas oficiales", señalaba el embajador Patrick Duddy al Departamento de Estado.

Por debajo de 3,3 millones de barriles

Según otro documento confidencial, un alto cargo del Ministerio de Energía (identificado también en la cola de los visados) admitía que en ocasiones PDVSA exportaba petróleo para su almacenamiento en el exterior y luego lo volvía a importar para refinarlo y exportarlo otra vez, contabilizando por partida doble una misma producción. Ese alto cargo admitía que las cifras de producción reales venezolanas estaban bien por debajo de los 3,3 millones de barriles de crudo diarios que PDVSA declaraba. Fuentes internacionales, de la propia PDVSA y de otras empresas del sector en Venezuela llevaban a la embajada a concluir hace un año que la cifra real de producción venezolana estaba en torno a los 2,3 millones de barriles diarios, cayendo por la falta de inversión y por la nacionalización de compañías de servicios complementarios del sector.

La producción inferior a la declarada, la recesión económica y la insostenibilidad del control de cambios con el tipo oficial frente al dólar de hace un año son los factores que habrían llevado al Gobierno de Chávez a decidir en enero pasado una devaluación del 50% del bolívar, que ha perdido el 99% de su valor desde que gobierna Chávez. Los ingresos en dólares del petróleo le permitirían financiar sus políticas sociales con mayor facilidad gracias a un bolívar devaluado, según el análisis de los diplomáticos estadounidenses.

Otro directivo de PDVSA dio cuenta al personal de la embajada de cómo se estaban disparando los problemas de control de calidad de los productos petroleros (especialmente los refinados) y de cómo eso se estaba traduciendo en altos costes en forma de compensaciones y descuentos para la compañía, que en su día llegó a ser una empresa caracterizada por la excelencia de sus operaciones.

Otro problema acuciante para el país es la dificultad de atraer inversión externa. Tras una oleada de nacionalizaciones y un severo control de cambios que impide repatriar dividendos, las compañías petroleras y de otros sectores que contactan con la Embajada se muestran reacias a invertir en el país. Los cables de la embajada recogen cómo Chávez ha intentado atraer a compañías de Rusia, China e Irán para que inviertan en el sector petrolero venezolano. Pero los documentos no solo señalan que esas negociaciones apenas han dado fruto, sino que en algunos casos han perjudicado claramente a Venezuela. Así, otro directivo de PDVSA señala que en algunos acuerdos el precio que China paga en la práctica por el crudo venezolano es de 5 dólares por barril, y que las compañías chinas están aprovechando para revender a otros países el petróleo que compran a Venezuela con jugosos beneficios.

"O lo tomas o lo dejas"

La dificultad para atraer inversiones se está volviendo contra el Gobierno de Chávez. Uno de los documentos estadounidenses revela cómo la italiana ENI impuso sus condiciones al Ministerio de Energía con un ultimátum sobre una concesión en la faja del Orinoco. "O lo tomas o lo dejas. Yo puedo coger mi avión y marcharme", se relata que le dijo el jefe de ENI, Paulo Scaroni, al ministro de Energía, Rafael Ramírez, media hora antes de la ceremonia. Y este se vio obligado a ceder ante la falta de alternativas.

Los documentos estadounidenses muestran que la preocupación por la economía venezolana se ha extendido a otros países como Argentina, Brasil o Cuba. "El presidente Chávez, por su parte, es plenamente consciente del impacto que la evolución económica del país ha tenido en su popularidad", se señala en un análisis de los graves problemas e incertidumbres que acosan a la economía venezolana y que amenazan a su proyecto de revolución socialista bolivariana.

Eso sí, ante ese panorama económico crítico, los diplomáticos de Estados Unidos no perdían el sentido del humor. Prueba de ello es el cable titulado "Haciendo el socialismo más fácil de tragar", en que dan repaso a la apertura, hace algo menos de un año, de la primera "arepera socialista", en que las arepas (una especie de tortas de maíz rellenas) se venden a la cuarta parte de su precio. A diferencia de las cadenas "capitalistas" de comida rápida (los venezolanos adoran los McDonald's) que según el Gobierno bolivariano "solo piensan en el dinero", en la arepera socialista la caja registradora está en una esquina y los clientes pagan al acabar de comer diciendo ellos mismos lo que han consumido sin que nadie les controle. "Dejadles comer arepas", concluye el cable diplomático estadounidense.

Foto: Instalaciones petroleras en Puerto La Cruz, Venezuela (EFE)

nota entera...

Facebook cierra la cuenta del grupo de ciberactivistas defensores de Wikileaks

MADRID, 9 diciembre 2010 (El País).- Los ciberactivistas preparan más ataques en represalia contra las empresas que intentan bloquear la web de Wikileaks. Tras embestir contra Amazon, PayPal, Visa y Mastercard (cuyas webs mundial y española siguen caídas), que por diversas razones han congelado las vías de financiación a la web de Assange, los grupos de hackers agrupados bajo el nombre Anonymous tienen listos nuevos envites contra las compañías que intentan marginar a la web de filtraciones. Los ciberataques siguen a pesar de que los activistas han perdido una de sus principales bases operativas: Facebook. La red social ha borrado la página de la Operation Payback (Operación Venganza) alegando que desde el perfil se planeaban ataques ilegales a páginas web. Facebook se suma así a Twitter que canceló anoche la cuenta original de Anonymous y hoy también ha eliminado el nuevo perfil creado por el grupo.

Los golpes no frenan en cualquier caso las intenciones de Anonymous. "Es una guerra digital" para proteger la libertad en Internet, según ha indicado a Reuters un representante del grupo. "Por lo que he visto, la campaña no ha acabado, sino que se está reforzando", ha señalado un portavoz autodenominado Coldblood a la cadena BBC Radio 4. El colectivo de ciberactivistas Anonymous ha reivindicado a través de las redes sociales los ataques a Mastercard, Visa, PayPal y Amazon. "Más gente se está uniendo, y cada vez más gente se está descargando la herramienta voluntaria botnet que permite dirigir ataques dos (distribución de denegación de servicio)", ha añadido. Los ataques provocan cientos de miles de visitas a las webs, que resultan sobrecargadas y quedan inactivas.

Un nuevo tipo de guerra

"Esto se está convirtiendo en una Guerra, aunque no del tipo convencional. Es una guerra de información digital. Intentamos mantener que internet siga libre y abierta para todo el mundo, tal y como Internet ha sido siempre", ha explicado Coldblood. El abogado de Assange ya ha avisado desde Londres que su representado no ha ordenado ninguno de los ataques informáticos. "Es muy difícil contactar con la gente de Wikileaks", ha confesado Coldblood. "Y la única persona con la que se podía contactar [Assange], no está disponible de momento".

El Gobierno sueco ha sido otro de los objetivos del ciberactivismo, que protesta contra la orden de detención emitida por la fiscalía sueca, que reclama la extradición de Julian Assange para juzgarlo por cuatro presuntos delitos sexuales. La web del Ejecutivo sueco recibió ayer por la noche un ataque que la dejó inactiva durante un corto periodo de tiempo, según informa el rotativo sueco Aftonbladet. También la web de la fiscalía sueca fue atacada ayer.

Los gigantes de las tarjetas de crédito Mastercard y Visa sufrieron ayer ciberataques intensos por parte de defensores de Wikileaks que protestaban contra las maniobras empresariales que intentan asfixiar financieramenta a la organización de Julian Assange, fundador de la web, tras la filtración de los telegramas diplomáticos del Departamento de Estado de EE UU que han puesto en apuros al Gobierno de Obama.

Continúa el filtrado de documentos

Wikileaks continúa difundiendo cables diplomáticos a pesar de las penalidades legales por las que está pasando su fundador. Entre los filtrados hoy se muestran telegramas de los diplomáticos de EE UU que informan sobre cómo el tráfico ilegal de diamantes en Zimbabwe ha ocasioando la muerte de miles de personas, ha enriquecido a aquellos cercanos al presidente Robert Mugabe y cómo han sido financiados en parte por el Banco Central.

nota entera...

Ataques en Internet a la fiscalía sueca, Visa, MasterCard, Paypal y Amazon

LONDRES, 9 diciembre 2010 (EL País).- La red se revoluciona. Si los poderosos intentan ahogar a Wikileaks, los internautas acuden en su rescate. La encarcelación de Julian Assange y el progresivo estrangulamiento de la web de las filtraciones ha desencadenado en los últimos días un movimiento de respuesta en Internet, que tira de sus mejores armas para bloquear a los que han seguido las consignas y la presión de la Administración estadounidense. El ataque de los últimos días, que este miércoles se intensificó, tiene un nombre: Operación Payback (Venganza). Aunque, de momento, las únicas web que han logrado bloquear son la de la fiscalía sueca. También atacaron momentáneamente Visa y a la página de la ex gobenadora de Alaska, Sarah Palin, según confirmó ella misma a la cadena ABC, que acusó de la acción a los seguidores de Assange.

El grupo Anonymous se postula como adalid de esta megaoperación que ha pillado por sorpresa a los grandes. Este miércoles, este grupo que cuenta con activistas en todo el mundo, desde Austria a Sierra Leona, se ha responsabilizado del ataque a PostFinance, el banco suizo que congeló las cuentas de Assange, y del que sufrió la empresa PayPal, que también canceló los servicios de transferencias monetarias que prestaba a Wikileaks. Anonymous es la misma organización que hace unos meses bloqueó la página de la Sociedad General de Autores (SGAE) y del Ministerio de Cultura español. En el foro de Anonymous se ha reclamado ahora la incorporación de más voluntarios. En el chat de Anonops.net, activistas de varias nacionalidades reclamaban la necesidad de contar con al menos 5.000 voluntarios para tumbar del todo a Paypal.

Los objetivos del ataque han sido las organizaciones que en los últimos días han cortado el grifo a Wikileaks: el gigante MasterCard, el servicio de pago online Paypal, que interrumpió el flujo de donaciones a la web comandada por Assange; Amazon, que retiró el alojamiento web a Wikileaks esta misma semana, y PostFinance, que cerró la cuenta de Assange alegando que había proporcionado información falsa sobre su lugar de residencia.

Contra la fiscalía sueca

Los ataques se han producido contra la fiscalía sueca y contra el abogado de Miss A. y Miss W., las mujeres que han presentado denuncia contra Assange por varios delitos sexuales. "Bueno, no sé si hay una conexión entre el ataque a nuestro sitio web y Wikileaks, pero supongo que sí", ha declarado el abogado Claes Borgstrom.

Anonymous ha mandado este mensaje vía Twitter: "Nos satisface informarles de que MasterCard está caída y está confirmado", ha informado la cadena de televisión británica BBC. Poco después, su cuenta, en la que enlazaban con una página en la que se revelaban datos bancarios, ha sido suspendida. El grupo, no obstante, no ha tardado en abrir otra. El grupo está vinculado al foro 4chan, uno de los más destacados de Internet, informa Efe.

MasterCard no ha tardado en comunicar que el alcance no ha producido ningún impacto en las transacciones con tarjetas de crédito de la compañía y ha asegurado que su página funcionaba con normalidad. "MasterCard está sufriendo un intenso tráfico en su página corporativa externa, MasterCard.com, pero sigue siendo accesible", ha explicado un portavoz de la empresa, Doyel Maitra, en declaraciones a la BBC. En varios momentos del día se pudo comprobar que la página no funcionaba.

Un portavoz de PostFinance, Marc Andrey, ha señalado que la empresa atribuye el ataque a "amigos de Wikileaks". Empezó a notar sus efectos el lunes por la mañana.

La fiscalía sueca también ha sentido los efectos del ataque pirata. "Por supuesto, es fácil pensar que tiene relación con Wikileaks, pero no lo podemos confirmar", ha explicado el editor de la web de la fiscalía, Fredrik Berg, en declaraciones a Reuters.

Anonymus confirma la autoría

La web de la fiscalía (www.aklagare.se) ha permanecido caída durante varios intervalos a lo largo del martes y del miércoles. Ha sido víctima de los llamados ataques distribuidos de negación de servicio (DDoS), que se ejecutan mediante redes de ordenadores cautivos que colapsan los servidores de las webs atacadas.

Anonymous ha confirmado la autoría de los ataques: "En respuesta a la detención de Julian Assange, Anonymous ha tumbado PostFinance.ch, que ha cancelado la cuenta bancaria de Wikileaks, utilizando un ataque de negación de servicio (DDoS). Posteriormente, Anonymous ha atacado http://www.aklagare.se, la oficina de la fiscalía sueca, también empleando un ataque DDoS, y tumbó el sitio 10 segundos después del inicio del ataque", explicó el grupo.

El activista Gregg Housh ha declarado en una entrevista telefónica a The New York Times que el ataque había contado con la participación de 1.500 activistas de distintos foros y chats como Anonops.net. Housh ha afirmado que este movimiento considera que Assange es un "preso político". De hecho vinculan la detención de Assange como sospechoso de varios delitos sexuales al estrangulamiento que ha sufrido Wikileaks en los últimos días con la retirada de Amazon, Mastercard y Paypal. Para ellos, son hechos íntimamente ligados y todos forman parte de una misma operación.

Por su parte, Kristinn Hrafnsson, portavoz de Wikileaks, ha comunicado en Twitter poco después de la detención del líder de la organización que los ataques no sofocarán a la organización ni evitarán que siga liberando cables: "No seremos amordazados, ni por la acción judicial, ni por la censura de la empresas", en alusión a las acciones de Visa, Masterdcard, Paypal y Amazon.

nota entera...

Las dos noches de sexo de Julian Assange, el complot contra WikiLeaks

El Daily Mail publicó ayer una crónica sobre los encuentros del australiano en Suecia. El texto narra cómo se involucró con dos mujeres suecas, al ser invitado a Estocolmo a un seminario.

LONDRES, 8 diciembre 2010 (Daily Mail / Traduc: Milenio).- El nevado pueblo de Enkoping, pequeño centro industrial a 64 km de Estocolmo, es conocido como el lugar donde se inventó la llave de tuercas ajustable. Pero, si Estados Unidos logra concretar la extradición de Julian Assange, pasará a la fama como el sitio donde Assange cometió un error catastrófico. Así comienza su crónica en el diario británico Daily Mail el periodista Richard Pendlebury, quien recrea los episodios ocurridos en el primer piso de un descolorido edificio de departamentos, donde el cerebro detrás de las mayores filtraciones de la historia durmió con una admiradora que acababa de conocer en un seminario, la misma que lo denunciaría a la policía. Pero “se cree que todo el asunto es una ‘sexfalla’, término sueco que quiere decir ‘trampa sexual’. Como sea, una cosa es clara: lo central en la historia son las complejas leyes sobre violación que rigen en Suecia”, dice Pendlebury.

La historia comenzó el 11 de agosto, cuando Assange llegó a Estocolmo, invitado como orador principal en un seminario sobre “la guerra y el papel de los medios”, organizado por el Brotherhood Movement (Movimiento de la hermandad). El contacto de Assange fue una mujer cercana al grupo, a quien Pendlebury se refiere como “Sarah” (y que según se sabe es Anna Ardin). “Sarah, una rubia atractiva, ya era conocida como una ‘feminista radical’. A sus 30 años, ha viajado por el mundo siguiendo varias causas de moda”, dice la crónica.

Agrega que mientras ella era asistente de investigación en la universidad local, “fue la protegida de una académica feminista militante, además de tener el cargo de Oficial de la Equidad Sexual del Campus. Su fuerte, la lucha contra toda forma de discriminación sexual”. Añade el diario que aunque S. y Assange no se conocían, acordaron vía telefónica y en internet que él podía quedarse en su departamento, en el centro de Estocolmo, en su visita. “Lo que ocurrió en los días sucesivos —añade— sugiere que, aun si Assange fuera exonerado de los cargos, es ciertamente un hombre de apetito sexual fuerte, para nada reacio a explotar su fama”.

El jueves 12 de agosto, Assange se reunió con un grupo en el Café Beirut de Estocolmo, cenó ahí con unos activistas de Open Goverment y con un periodista de EU. La noche siguiente, Sarah regresó a Estocolmo (estaba de viaje) y le diría después a la policía que “él estaba allí cuando regresé a casa. Tuvimos una pequeña charla y decidimos que podía quedarse.” Fueron a cenar juntos a un restaurante cercano. Luego regresaron al departamento y mantuvieron relaciones sexuales. Un dato que ninguno de ellos discute es el hecho de que un preservativo se rompió —suceso que, según veremos, tomaría gran significancia en los días posteriores.

En ese momento sin embargo, ambos continuaron con las buenas relaciones hasta el día siguiente, cuando Sarah incluso ofreció una fiesta en honor a Assange por la noche. Ese mismo día, Assange asistió a su seminario en el Sindicato Sueco de Comercio HQ. En la primera fila de la audiencia, vestida con un suéter rosado chillón, estaba una linda chica de unos veinte y tantos a la que llamaremos Jessica (que podría ser en la causa Miss W. /Sofía Wilen). Ella es la chica de Enkoping, quien, según dos fuentes distintas del Daily Mail, “es una empleada del consejo”.

Jessica diría más tarde a la policía que cuando vio por primera vez a Assange en la televisión unas semanas antes, lo consideró “interesante, valiente y admirable”. Por eso, cuando supo que el fundador de WikiLeaks estaría en Estocolmo, se contactó con Brotherhood Movement para ofrecerse como voluntaria y ayudar con el seminario.

Miss A. y Miss W. habrían decidido acudir a la policía luego de mantener cada una relaciones sexuales consensuadas con el fundador de WikiLeaks, a quien en el primer caso se le rompió el preservativo, y en el segundo no quiso usarlo a la mañana siguiente de la primera relación. Desde agosto, la prensa sueca identificó a las involucradas: la feminista radical Anna Ardin, 30 años (hoy Miss A. en la causa) y Sofía Wilen, 20 (Miss W.).

Como encargada de prensa del Movimiento de Hermandad (Broderskapsrörelsen), organización política adscrita al partido de la socialdemocracia sueca, le tocó a Ardin invitar a Assange a Estocolmo como orador principal del seminario “La primera víctima de la guerra es la verdad”, celebrado en esos días en una de las salas de conferencias del sindicato de trabajadores suecos, LO, en Estocolmo.

Anna Ardin mantuvo relaciones con Assange la noche del primer día en que lo conoció —y durante la cual el preservativo habría sufrido filtraciones—, al haberlo invitado a quedarse en su pequeño departamento de Estocolmo mientras duraba el coloquio. En tanto, Miss W., “Jessica” en el relato del Daily Mail, viajó 60 km, de Enkoping a Estocolmo, para conocer a Assange sentándose en la primera fila de la sala a fin de ser vista por él. Ahí ella habría conocido a Anna.

Miss W. comió en un restaurante con Assange y sus amigos al término de ese día, para irse los dos después al cine [vieron Deep Sea, con J. Depp y K. Winslet]. “El relato de ella sugiere que en el cine tuvieron alguna intimidad”, dice el Daily Mail.

A partir de ahí, los hechos se precipitan: Ardin organiza una fiesta para Assange en su casa la noche del sábado 14 de agosto, y ambos comparten el fin de semana en el marco de la Fiesta anual del Cangrejo de Río. El lunes Miss W. vuelve a buscar a Assange y lo invita a su departamento de Enkoping, pagando ella los boletos de tren porque él no quiso dejar huella usando su tarjeta de crédito.

Ambos tienen sexo seguro esa noche, pero en la mañana él repite sin protección mientras ella está dormida. Ese día, W. contacta a Ardin, preocupada por un eventual contagio de sida. Es ahí cuando descubren la “infidelidad” de Assange con ambas.

El viernes 20 de agosto, deciden pedir asesoría en una estación de policía de Estocolmo. La oficial de turno las convence de acusarlo de “violación y abuso”. Para el 22, la noticia llega al vespertino Expressen. Pero una jefe de fiscalía desestima la acusación por tratarse de “ofensas menores”. Ardin recurre entonces a la prensa amarilla e insiste en el “abuso”. Con W. instruye al abogado de género Claes Borgstrom, quien es parte de una campaña para extender en Suecia la definición legal de violación, para actuar contra Assange. El caso se reabre en septiembre con las secuelas por todos conocidas.

Ayer, Anna Ardin rompió el silencio y en su cuenta sueca Twitter @annaardin reclama: “¿Agente de la CIA, ávida feminista, amante de los musulmanes, fundamentalista cristiana o perdidamente enamorada de un hombre? ¿Puede una serlo todo al mismo tiempo?” Por supuesto, no brindó detalles sobre la azarosa causa contra su fugaz amorío, aunque ya el tema ha desbordado la web con un sitio que se burla de ella, “Freedom Condoms for Anna Ardin” y un video en YouTube, “Anna Ardin talks to CIA contact”, una parodia al supuesto servicio que la mujer prestó a la Agencia de inteligencia de Estados Unidos como señuelo para atrapar a Assange, merced a la estrictísima ley penal sueca sobre relaciones sexuales.

El abogado de Assange, Mark Stephens, rebate dicha ley: “Signifiquen lo que signifiquen ‘sexuellt ofrendande’ (importunar) y ‘sexuellt utnytjande’ (aprovecharse, sorpresa) éstos serán un delito en Suecia pero no en Reino Unido ni en Estados Unidos ni en Ibiza”.


A) Anna Ardin “Sarah”

B) Sofía Wilen "Jessica"





Fotografías: Prensa internacional, 123people

nota entera...

MasterCard sufre por WikiLeaks

NUEVA YORK, 8 diciembre 2010 (CNN).— El sitio web corporativo de MasterCard estuvo inaccesible debido a un ciberataque sufrido este miércoles, la compañía dijo que sus tarjetas de crédito y débito siguen funcionando.

Un mensaje en la red social de microblogging Twitter indicaba una posible relación del suceso con la reciente medida de MasterCard de bloquear los pagos dirigidos a WikiLeaks, el sitio de filtraciones que hizo públicos miles de documentos secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos, aunque dicha relación no ha sido confirmada.

"MasterCard está experimentando mucho tráfico en su sitio externo MasterCard.com. Estamos trabajando para restablecer la velocidad normal del servicio. Esto no afecta a nuestros tarjetahabientes que usan sus tarjetas para realizar transacciones seguras", declaró la compañía.

Varias agencias noticiosas informaron que defensores de WikiLeaks afirman haber lanzado un ciberataque como represalia por la negación de procesar los pagos de la página de noticias secretas.

"Es un esfuerzo concentrado para inundar nuestro sitio electrónico corporativo con tráfico y acceso lento", señaló el portavoz de la compañía, James Issokson.

Issokon no comentó sobre las acusaciones de quién estaba detrás del ataque. Pero el martes MasterCard advirtió que trabajaba "para suspender la aceptación de tarjetas MasterCard en WikiLeaks"

En Twitter, un post del usuario @Anon_Operation asumía la responsabilidad de los ataques, refiriéndose a la ‘Operation Payback' (Operación Venganza): "Nos alegra informales que (Mastercard.com) ha caído y está confirmado. Operation: Payback (is a bitch!)"

Sin embargo, no se confirmó que quien está detrás de ese nombre sea responsable del ataque.

nota entera...

Piratas bloquean la web del banco suizo que cerró la cuenta a WikiLeaks

GINEBRA, 7 diciembre 2010 (EFE).- Piratas informáticos simpatizantes del fundador del portal Wikileaks, Julian Assange, han bloqueado hoy, martes, la página de internet del banco postal suizo, PostFinance, después de que la entidad cerrase ayer la cuenta de Assange.
El portavoz de PostFinance señaló hoy a la agencia de noticias suiza ATS que la página de internet de esta entidad se encuentra bloqueada desde las 22.30 horas (21.30 gmt) del pasado lunes, en un "ataque" que relaciona al cierre de la cuenta de Assange.

PostFinance, el brazo financiero de Correos de Suiza, decidió ayer el cierre de la cuenta del fundador de WikiLeaks abierta para recibir donaciones de los seguidores de su sitio web tras conocerse que PayPal, a través del cual WikiLeaks recibía financiación, había optado asimismo por cerrar su cuenta.

La entidad helvética informó de que intenta recuperar lo antes posible el funcionamiento normal de su página de internet, después de que el bloqueo haya generado numerosas quejas de sus clientes.

El Partido Pirata helvético, que cedió a WikiLeaks una IP en Suiza, y cuyo presidente, Daniel Simonet, anunció en su blog su apoyo a Assange, con quien tomó "una pizza", se ha desmarcado de este "ataque informático".

nota entera...

Reporteros Sin Fronteras pide a justicia británica imparcialidad en caso WikiLeaks

PARÍS, 7 diciembre 2010 (RSF).- La organización mundial que defiende a los periodistas y la libertad de prensa y expresión, con sede en París, Francia, envió este martes una carta al Secretario de Estado para la Justicia de Inglaterra para que respete las garantías y la integridad del fundado de WikiLeaks, Julio Assange.

El Secretario General de RSF, Jean-François Julliard pidió "imparcialidad" ante la solicitud de extradición de la jusicia sueca. Assange es acusado por una supuesta relación sexual consentida, donde no usó un preservativo.

Los abogados de Assange creen que es un intento por reducir a WikiLeaks y a su fundador por filtrar miles de documentos secretos de las guerras en Afganistán, Irak y la diplomacia norteamericana en el mundo.

Carta de RSF a la justicia británica

Kenneth Clarke
Secretario de Estado para la Justicia
Ministerio de la Justicia
Londres,Reino Unido

París, 7 de diciembre de 2010

Señor Secretario de Estado,

Dado que Julian Assange, el fundador del sitio Wikileaks, acaba de ser arrestado por la policía británica, Reporteros sin Fronteras le solicita garantizar el respeto de los derechos de la defensa pese al clima de gran tensión que reina en torno a este caso. El proceso debe concentrarse específicamente en las acusaciones de orden privado de las que el señor Assange es objeto en Suecia. En ningún caso debe tratarse de un proceso por las publicaciones de Wikileaks.

El señor Assange espera comparecer ante un juez que deberá decidir su extradición a Suecia, su permanencia en detención o su puesta en libertad. Si esta última opción tiene lugar, probablemente deberá pagar una fianza de al menos 100.000 libras (120.000 euros) y proporcionar seis garantías para evitar permanecer en prisión preventiva.

Uno de los abogados del señor Assange, Mark Stephens, declaró el 4 de diciembre a Reporteros sin Fronteras que en general se debe esperar una decena de días entre la emisión de la última orden de arresto internacional y su recepción por la policía británica, salvo si el señor Assange “es objeto de un trato distinto”. El mismo Julian Assange se presentó ante la policía, este gesto de buena voluntad debe ser tomado en cuenta durante el examen del expediente.

Reporteros sin Fronteras ha condenado en varias ocasiones los bloqueos, los ciberataques y las presiones políticas contra el sitio Wikileaks. Es, de hecho, la primera vez que constatamos un intento de censura a escala internacional de un sitio cuya vocación primera es la transparencia.

Por ello, solicitamos a la justicia británica examinar el caso del señor Assange con toda la imparcialidad que se requiere, e independientemente de todas las presiones gubernamentales exteriores.

Al parecer, las autoridades de algunos países buscan obtener la condena del señor Assange o al menos evitar que continúe sus actividades, para frenar las revelaciones de Wikileaks, en menosprecio de la libertad de información.

Recordamos que Wikileaks ha realizado una útil labor haciendo públicas las gravísimas violaciones de los derechos humanos cometidas en nombre de la “guerra contra el terrorismo” durante el último decenio.

Agradeciéndole de antemano la consideración de nuestra solicitud, le enviamos Señor Secretario de Estado, nuestros saludos más cordiales.

Respetuosamente,

Jean-François Julliard
Secretario General de Reporteros sin Fronteras

nota entera...

Visa y Mastercard se unen al boicot financiero contra WikiLeaks

WASHINGTON, 7 diciembre 2010 (EFE).- Las firmas Visa y Mastercard anunciaron hoy que bloquearán los pagos que se canalicen hacia WikiLeaks, en lo que supone un nuevo golpe a las finanzas del grupo fundado por Julian Assange.
Según informa hoy la cadena CBS, la empresa de medios de pago Visa manifestó que suspenderá todos los pagos canalizados hacia WikiLeaks, mientras se resuelven las investigaciones en marcha sobre las actividades de la organización.
También Mastercard ha tomado una decisión similar, confirmó hoy la web especializada en tecnología CNET.
"MasterCard ha tomado medidas para asegurarse de que WikiLeaks ya no pueda aceptar activos con la marca MasterCard", dijo a CNET un portavoz de MasterCard Worldwide.
El argumento de esta empresa es que WikiLeaks, que se ha embarcado en la difusión masiva de cables diplomáticos de EE.UU., está cometiendo una "actividad ilegal".
La decisión de las dos importantes firmas de medios de pago se une a otras empresas que prestaban servicios financieros a WikiLeaks, una organización que según ha reconocido su fundador, se financia fundamentalmente con donativos privados.
Ya el sábado pasado, el popular sitio de pagos por internet, PayPal, dijo que había decidido cancelar la cuenta que WikiLeaks tenía abierta para recoger donaciones.
Las autoridades suizas decidieron ayer además cerrar la cuenta cuenta bancaria que utilizaba Assange, lo que le dificultara aun más el acceso a fondos.
WikiLeaks ha respondido a estos ataques incrementando las peticiones por internet para recabar aportaciones particulares con el mensaje "haznos fuertes".
Mientras tanto, en Londres, Julian Assange fue detenido después de que acudiera voluntariamente a una comisaria, para responder por las acusaciones de agresión sexual que pesan sobre él en Suecia.

nota entera...

Arrestan en el Reino Unido a Julian Assange

LONDRES, 7 diciembre 2010 (BBC).- El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, permanecerá detenido en Londres hasta el próximo 14 de diciembre, en tanto un tribunal decide sobre su extradición a Suecia.

La policía ordenó su arresto cuando Assange se presentó en comisaría en la mañana del martes. Poco después fue llevado ante un juez que decidió denegarle su solicitud de libertad bajo fianza.

Las autoridades del Reino Unido cumplen así con la orden de detención enviada el lunes por la Fiscalía sueca, que acusa a Assange de delitos sexuales, cargos que él niega.

Assange, de 39 años, es el editor jefe de WikiLeaks, que la semana pasada comenzó a divulgar cientos de miles cables diplomáticos secretos de Estados Unidos, que generó el enojo de Washington.

"Está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coerción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos los cuales se habrían cometido en agosto del 2010", informó la policía de Londres en un comunicado.

El abogado de Assange, Mark Stephens, ha criticado a la Fiscalía sueca al asegurar que su cliente -de nacionalidad australiana- desde agosto venía ofreciéndose a presentarse ante la Justicia. También ha dicho que no confía en el sistema legal sueco.

Stephens había dejado claro que su defendido estaba dispuesto a dialogar con las autoridades británicas.

El abogado de Assange dijo que "es hora" de que se aclare su situación porque quiere "limpiar su nombre".

En la primera reacción tras el arresto, un vocero del sitio WikiLeaks aseguró que el hecho constituía un ataque contra la libertad de expresión y que no iba a detener al grupo.

Comparecencia

Está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coerción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos los cuales se habrían cometido en agosto del 2010
Comunicado de la policía de Londres

La Justicia sueca debió emitir una segunda orden de arresto luego de que la primera no fuera aceptada por cuestiones formales.

La orden de detención contra Assange se basa en la acusación de dos mujeres que aseguran haber sido atacadas sexualmente por el fundador de WikiLeaks.

Interpol había emitido la semana pasada una "notificación roja", que instaba a la población a dar información sobre el paradero de Assange.

El ex hacker cambia de residencia constantemente y asegura no tener una casa. Suele pasar la noche con amigos o colegas, siempre en una ubicación distinta.

El cerco a WikiLeaks

Desde que WikiLeaks comenzó a publicar en su sitio y a través de cinco medios de prensa del Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, Francia y España 250.000 cables diplomáticos estadounidenses, la página web se ha visto en problemas.

Comenzó a recibir ciberataques y luego las compañías que alojaban sus servidores declinaron seguir ofreciéndole el servicio.

No sólo eso. El servicio de pagos por internet PayPal anunció la suspensión de la cuenta que WikiLeaks usaba para recibir donaciones.

El lunes, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, dijo que está revisando la jurisprudencia del país en búsqueda de justificaciones legales para acusar a Assange.

Aunque el caso es complejo, EE.UU. intenta presentar cargos contra el fundador de WikiLeaks por una supuesta violación de la Ley de Espionaje.

Por otra parte, el banco PostFinance -organismo financiero perteneciente al servicio postal de Suiza- aseguró el lunes haber cancelado la cuenta bancaria de Assange.

También, dicen, han congelado un fondo de defensa y bienes personales por un valor de 31.000 euros (US$40.000).

En su página web, PostFinance afirmó que Assange "facilitó información falsa acerca de su lugar de residencia durante el proceso de apertura de la cuenta".

nota entera...

Julian Assange: "No maten al mensajero por revelar verdades incómodas"

Carta integra de Julian Assange, fundador y editor jefe de Wikileaks. Traducción realizada por Larry Nieves a partir de la carta publicada en el diario australiano The Australian y titualdo "Don't shoot messenger for revealing uncomfortable truths".

En 1958, un joven Rupert Murdoch, para entonces propietario y editor de The News de Adelaide, escribió en la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre triunfará.

Su observación quizás reflejaba la revelación de su padre, Keith Murdoch, que tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las playas de Galípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no sería silenciado y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Galípoli.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks también publica sin miedo hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente hablaba su opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que podría ser corrompido si no se observaba cuidadosamente. Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos amordaza a los medios de informar de la verdad.

Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet en nuevas formas de informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para traer las noticias a la gente, pero también para demostrar que son veraces. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer click en línea para ver el documento original en el que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es verdadera la historia? ¿El periodista reportó con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan medios de comunicación fuertes y WikiLeaks es parte de dichos medios. Los medios de comunicación ayudan a mantener al gobierno honesto. Wikileaks ha revelado algunas verdades sobre la guerras de Irak y Afganistán, y publicado primicias sobre la corrupción corporativa.

La gente ha dicho que soy anti-guerra: para que conste, no lo soy. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno que miente a su población acerca de las guerras, a continuación pide a esos mismos ciudadanos poner sus vidas y sus impuestos en la línea por esas mentiras. Si la guerra está justificada, entonces digan la verdad y el pueblo decidirá si la apoya.

Si usted ha leído alguno de los diarios de la guerra en Afganistán o en en Irak, alguno de los cables de diplomáticos de EE.UU. o cualquiera de las historias sobre las que Wikileaks ha informado, considere lo importante que es para todos los medios de comunicación poder informar sobre estos temas libremente.

Wikileaks no es la única publicación único de los cables diplomáticos estadounidenses. Otros medios de comunicación, incluyendo el The Guardian birtánico, el New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania han publicado los mismos cables editados.

Sin embargo, es WikiLeaks, como coordinador de estos otros grupos, que ha recibido los ataques y acusaciones más viciosas del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy un australiano, no un ciudadano de los EE.UU.,. Ha habido decenas de llamadas serios en los EE.UU. para que yo sea "liquidado" por las fuerzas especiales de EE.UU. Sarah Palin dice que debo cazado como Osama bin Laden, un proyecto de ley republicano espera en el Senado de EE.UU. que pretende declararme una "amenaza transnacional" y que se me trate en consecuencia. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, ha pedido en la televisión nacional que yo sea asesinado. Un bloguero estadounidense ha pedido que mi hijo de 20 años de edad, aquí en Australia, sea secuestrado y herido nada más y nada menos que para llegar a mí.

Y los australianos deben observar sin ningún orgullo la vergonzosa complacencia hacia estas expresiones por parte de la Primer Ministro Gillard y la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, quienes no han manifestado ni una palabra de crítica en contra de los otros medios de comunicación. Esto se debe a The Guardian, el New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.

Somos los de abajo [underdogs]. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad sea revelada, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas.

¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia contra mí y el personal WikiLeaks? Uno podría haber pensado que un primer ministro de Australia estaría defendiendo a sus ciudadanos contra semejantes cosas, pero sólo han habido afirmaciones de ilegalidad totalmente sin fundamento. La Primer Ministro y, especialmente, el Fiscal General se supone que deben cumplir sus funciones con dignidad y por encima de la refriega. Tenga por seguro, éstos dos lo que quieren es salvar sus propios pellejos. No lo lograrán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de EE.UU., los políticos australianos cantan un coro demostrablemente falso acompañando al Departamento de Estado: ¡Pondrás en riesgo vidas! ¡Seguridad Nacional! ¡Se pondrán en peligro las tropas!. Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que Wikileaks publica. No puede ser ambas cosas. ¿Cuál es?

No es ninguna. Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años. Durante ese tiempo hemos cambiado gobiernos enteros, pero ni una sola persona, que se sepa, ha sido perjudicada. Sin embargo, los EE.UU., con la complicidad del gobierno australiano, ha matado a miles de personas tan sólo en los últimos meses.

El Secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, admitió en una carta al Congreso que ninguna fuente de inteligencia o métodos importantes habían sido comprometidas por la publicación de los diarios de la Guerra en Afganistán. El Pentágono afirmó que no había evidencia que los reportes de Wikileaks hubiesen causado daño a nadie en Afganistán. La OTAN en Kabúl, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesitara protección. El Departamento de Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado ni fuente australianas han sido perjudicados por todo lo que hemos publicado.

Pero nuestras publicaciones están lejos de ser insignificante. Los cables de diplomáticos de EE.UU. revelan algunos datos sorprendentes:

Los EE.UU. ha pedido a sus diplomáticos robar material humano personal e información de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos, incluyendo el ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carné, en violación de tratados internacionales. Presumiblemente los diplomáticos australianos en la ONU podrían ser objeto también de este espionaje.

El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los funcionarios de EE.UU. en Jordania y Bahrein quiere que el programa nuclear irání sea detenido por cualquier medio disponible.

La investigación británica sobre la Guerra en Irak fue amañada para proteger "los intereses de EE.UU."

Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y el intercambio de inteligencia con EE.UU. se le oculta al parlamento.

Los EE.UU. está jugando duro para hacer que otros países a reciban a detenidos liberados de la prisión en la Bahía de Guantánamo. Barack Obama aceptó reunirse con el presidente de Eslovenia, sólo si Eslovenia recibía un prisionero. A nuestro vecino del Pacífico, Kiribati, se le ofrecieron millones de dólares para aceptar detenidos.

En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de los EE.UU. dijo que sólo una prensa libre y sin restricciones puede exponer efectivamente engaños en el gobierno. La tormenta desatada alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación a revelar la verdad.

nota entera...